Що стоїть за резонансом навколо фігури Буданова?  

Нещодавно НАБУ і САП оприлюднили розслідування під назвою «Форест Гамп», на тлі якого навколо керівника Офісу Президента (ОП) Кирила Буданова деякі ЗМІ створили інформаційний резонанс

Згідно інформації, яку зі своїх джерел отримали медійники, прізвище очільника ОП ніби то  з’являється  у контексті справи про організацію пошуку коштів на застави для фігурантів корупційних схем.

Намагання з будь-яких мотивів  вмонтувати ім’я голови президентського Офісу в широку інформаційну хвилю, спричинену справою «Форест Гамп», вже само по собі створює для нього великі репутаційні ризики.

Особливо, з огляду на те, що до медійного вибуху згідно рейтингів, представлених низкою авторитетних соціологічних служб, Кирило Буданов сприймався як один з лідерів суспільних симпатій, як фігура поза фінансових скандалів, рівновіддалена від політичних таборів чи суперечок, ба більше, як людина, що сприяє об’єднуючим настроям в країні.

Не слід забувати про фактор тиску на українську владу з боку низки партнерів щодо умов закінчення війни, а також нинішній контекст, що виглядає як серйозне загострення ескалації з боку противника, і не лише по лінії військового зіткнення та відвертого терору  мирного населення, а й через інформаційне поле, фейки та ворожі пропагандистські прийоми задля чергового розхитування  психологічної стійкості та єдності суспільства.

А отже, роздмухування в ЗМІ дискредитаційних акцентів щодо фігури Кирила Буданова може реалізовуватися в інтересах ворожих ІПСО задля деморалізаії суспільства та створення проблем для самої влади, як у сенсі поглиблення недовіри до неї  з боку громадян та партнерів, так і в сенсі появи ілюзій щодо існування конфлікту всередині владної команди.

Утім, не виключено, що до ситуації з  інформаційними атаками на голову Офісу можуть бути причетні й внутрішні політичні опоненти, бо, як не дивно, навіть в умовах війни, певні старі гравці використовують дуже суперечливі й аморальні методи політичної боротьби задля втримання в полі зору виборців, які майже повністю втратили до них прихильність, інтерес та пієтет.

Посада очільника Офісу Президента так чи інакше поставила Кирила Буданова в зовсім інші нові обставини – політичні, апаратні, комунікативні, а отже його задача освоїти цю зону відповідальності державної машини, яка, можливо, значно складніша за його попередню діяльність у розвідці, в тому числі з точки зору прозорості. 

У всякому разі, як запевняють контактні особи нашої редакції з ОП, заява Кирила Буданова про те, що «корупція виникає там, де є ручне  або телефонне управління» була  щирою, а глибока криза всередині апарату щодо кадрової політики, котра, ймовірно, виникла ще до приходу Кирила Буданова, буде подолана.

Головний редактор Ua-independent 

Ярослава Ничипоренко