Відкритий лист Генеральному прокурору України п. Руслану Кравченку

Я, Найштетік Володимир, вчений, доктор філософії, дійсний член Української та Європейської академій наук, співзасновник та багаторічний керівник ТОВ «НІР» (код ЄДРПОУ: 19130596) звертаюся до Вас у зв’язку з грубими порушеннями Закону, що призвели до фактичного рейдерського захоплення підприємства, створеного мною у 1992 році. Протиправні дії порушують права та законні інтереси бізнесу

Так, згідно Вашого допису в інтернеті від 26 липня 2025р. за адресою - https://t.me/ruslan_kravchenko_ua/386, Вами було зазначено, про реорганізацію Департаментукримінальної політики та захисту інвестицій оскільки на практиці діяльність такого департаменту зводиться до номінальних зустрічей та бюрократичних процедур. Однак, як зазначено у дописі, Ваш фокус буде зосереджений на медіації та забезпечені законної комунікації з бізнесом та забезпечені справедливості.

Також у Вашому дописі, за посилання - https://t.me/ruslan_kravchenko_ua/380, визначена пріоритетність діяльності прокуратури, а саме, серед іншого має ґрунтуватися на наступному:

• Забезпечення реальної довіри до органів прокуратури як зі сторони нашого суспільства, громадськості, так і від наших міжнародних партнерів;
• Створення умов для подальшого впровадження дієвих гарантій захисту прав та законних інтересів бізнесу;
• Особистий контроль за ефективністю здійснення кримінальних проваджень, що стосуються посягань на життя та здоровʼя дітей і неповнолітніх.
Але, Ваше справедливе прагнення щодо забезпечення законної комунікації, забезпечення справедливості в області захисту інвестицій, гарантій захисту прав та законних інтересів бізнесу, нівелюється у справі за якою в мене, як дольового власника, було відібрано підприємство, яке займається розробкою інноваційних лікарських препаратів для лікування ДІТЕЙ.

Я бачу Вашу принципову позицію у підтриманні обвинувачення за фактом вбивства підлітка Максима Матерухіна.

Однак, у кримінальному провадженні №12023100100005286, бачимо зворотнє:

- Бізнес паралізовано, господарська діяльність не здійснюється, у такий необхідний для Держави час,інвестиції не залучаються.
- Життєво важливі ліки для ДІТЕЙ не вироблюються.
- Бізнес переслідується та перейшов до власності людей, які до нього жодного відношення не мають.
- Ряд рішень судів прокурорами у вказаному провадженні не виконується, а всі зусилля скеровані на те, абипозбавити мене бізнесу, власності, та як наслідок, враховуючи мій похилий вік, – життя.

Обставини справи:

1.У 1992 році було засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «НІР». Засновниками виступали Я (Найштетік В.Я.) з розміром частки у статутному капіталі 50 відсотків та Іванов О.П. з розміром частки у статутному капіталі 50 відсотків.

2.У 2021 році родичі Іванова О.П. (донька Кушнір Г.О. та її чоловік) почали чинити на мене моральний і фізичний тиск із вимогою передати їм мою частку у статутному капіталі ТОВ «НІР».

3.На початку 2022 року Іванов О.П. продав свою частку Кучмі Н.В., яка невдовзі перепродала її мені (угода від 19.01.2022, посвідчена нотаріусом Прудь Н.В.).

4.Після цього родичі Іванова О.П. за участю Маковського А.В. організували низку кримінальних проваджень проти мене, що призвело до ініціюваннянезаконних обшуків в офісі підприємства та за місцем мого проживання.

5.У лютому 2025 року під час обшуку, в межах кримінального провадження № 12023100100005286 від 21.12.2023, було вилучено кошти у сумі 400 000 доларів США та 220 000 євро, попри ухвалу суду від 20.02.2025, яка прямо забороняла їх вилучення. Крім того, зникли особисті речі, не відображені у протоколі.

5.1.Крім цього, 03.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа № 757/11741/25-к, клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва Ладишевої Анни, про арешт вилученого мого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100005286 від 21.12.2023, залишено без задоволення.

5.2.04.06.2025 я звернувся до ТУ БЕБ у м. Києві із заявами про повернення мого майна, однак у повернені було відмовлено. Згодом, я дізнався, що 05.06.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Литвинової І.В. (справа № 757/26132/25-к) від 05.06.2025 задоволено клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві Мельника Дениса Ігоровича погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ЛадишевоїАнни про накладення арешту на майно НайштетікаВолодимира Яковича, 12.12.1954 року народження, у кримінальному провадженні № 12023100100005286 від 21.12.2023 та накладено арешт:

1. Шляхом заборони розпорядження та відчуження:

- Земельна ділянка із кадастровим номером 3221288801:01:054:0178, площею 0.1 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с/рада Семиполківська, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна:1312104532212.
- Гараж, загальною площею 21,60 кв.м., , реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 18446880000, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6, гараж 61.
- Квартира, загальною площею 131,50 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6, корпус 3, квартира 60, загальною вартістю (станом на момент придбання – 20.04.2012) 632979, 00, , реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 36428686.
Транспортний засіб Lexus RX 450h, д.н.з. АА7899КС, VIN (номер кузова, шасі, рами) 2T2BGMCA8JC025182.

2. Шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

- Мобільний телефон Samsung Galaxy А15 (S/N: RF8X803Z09F);
- Долари США - загальна сума 400 000 $ (з яких: номіналом 100$ -3998 шт. та номіналом 50$- 4 шт.);
- - Євро - загальна сума 220 000 € (з яких: номіналом 500€ -61 шт., номіналом 200€ -55 шт., номіналом 100€ -1110 шт., номіналом 50€ -1349 шт., номіналом 20€ -2 шт., номіналом 10€ - 1 шт.).
- Комп’ютер (моноблок) чорного кольору Lenovo s/n: 9019831 mo: P9N0963293A4.

5.3.11.09.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/39314/25-к) клопотання про скасування арешту майна було задоволено та скасовано арешт, який накладено вищезазначеною ухвалою.

5.4.Не бажаючи виконувати ухвалу, орган досудового розслідування за погодженням з прокурорами у провадженні, повторно звернулися з клопотанням про арешт майна, яке 02.10.2025 було задоволено (слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Гречана С.І. справа № 757/46754/25-к).
Таким чином, моє майно, й досі перебуває під арештом та забороною користування, розпорядження та відчуження.

5.5. 09.05.2025 мене було повідомлено про підозру, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

6.Під загрозою фізичної розправи та ув’язнення мене примусили підписати у нотаріуса передачу 40% моєї частки на користь Маковського А.В. та Кушнір Г.О.

7.Наразі структура власності ТОВ «НІР» є такою:

•Маковський А.В. — 65%
•Кушнір Г.О. — 25%
•Найштетік В.Я. — 10%

8.Підприємство, що займається розробкою інноваційних лікарських препаратів (зокрема Цереброкурину та Інфламафертіна, які застосовуються у лікуванні дітей), фактично паралізоване. Персонал втратив робочі міста. Життєво важливі ліки не випускаються, інвестиції не залучаються. Життя дітей під загрозою. Такі дії, з огляду на пріоритетні завдання органів прокуратури – підривають довіру громадськостідо правоохоронних органів та потребують реагування на НАЙВИЩОМУ РІВНІ.

Таким чином, по даній справі, можна зробити висновок, що зі сторони держави за надуманими та нічим не підтвердженими доказами проводиться певний тиск на співвласника ТОВ «НІР» з метою незаконногота примусового позбавлення мене прав на проведення господарської діяльності на території України та приносити певний дохід Державі шляхом сплати податків та рятування життя дітей, а також пряме втручання та перешкоджання зі сторони державних органів господарській діяльності ТОВ «НІР», що може, та вже принесло даному підприємству непоправної шкоди.

Враховуючи все вищевикладене та з метою захисту інвестицій, захисту прав та законних інтересів бізнесу та власників бізнесу ПРОШУ ВАС про наступне:

1.Розглянути даний лист, та не переадресовати його до Київської міської прокуратури, оскільки саме ними порушують пріоритетні завдання, які Вами окреслені та оскільки саме ними проводиться тиск на бізнес, що перешкоджає господарській діяльності та залученнюінвесторів.

2.Витребувати, для вивчення стану досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 12023100100005286 від 21.12.2023 та взяти під особистий контроль досудове розслідування у кримінальних провадженнях, пов’язаних із господарською діяльністюТовариство з обмеженою відповідальністю «НІР» та моєю особою.

3.Надати правову оцінку діям осіб, причетних до незаконного заволодіння корпоративними правами, фабрикації кримінальних справ та тиску на мене і мою родину та ініціювати притягнення прокурорів до відповідальності за невиконання рішень Печерського районного суду міста Києва.

4.Забезпечити повернення вилучених під час обшуку коштів та майна, що не підлягали вилученню згідно з ухвалою суду.
5.Вжити заходів для запобігання в подальшому рейдерському захопленню підприємства та збереження його діяльності у сфері біотехнологій, які є важливими як для здоров’я дітей, які проживають в Україні так і держави в цілому.

З повагою
Найштетік Володимир Якович

7.10.2025